RSS | 網站地圖 | 設為首頁 | 收藏本站

主頁 > 國際軍情 > >誰讓奧巴馬很窩囊?

  •   

     

      百度百家首發

      不知道讀者有沒有發現,美國總統奧巴馬最近在大發雄威,對俄羅斯總統普京猛噴口水。

      烏克蘭危機發展一日數變,繼"烏"皮"俄"骨的克里米亞加入俄羅斯后,俄羅斯更陳兵數萬在烏克蘭邊境,奧巴馬日前作出激烈響應,先是嚴厲譴責俄羅斯針對烏克蘭的行動"非因他強大,而是因他弱小",隨后又貶低俄羅斯只是一股"地區勢力"。奧巴馬更加大分貝警告:俄羅斯將要為錯誤的決定付出長遠及沉重代價。

      奧巴馬此番充滿火藥味言論隨即引起國際社會極度關注,但由于中國內地媒體對此報道不多,為了讓讀者能體會到奧巴馬說這話時咬牙切齒的程度,我特地把他原話找來:"America's got a whole lot of challenges. Russia is a regional power that is threatening some of its immediate neighbors --not out of strength, but out of weakness."

      奧巴馬如此聲色俱厲,擺出一副即將戰斗的模樣,引發國際社會、環球金融市場的憂慮,部分評論更預測美俄更可能會因此進入新"冷戰"。

      但是,在這里我要告訴讀者,美俄局勢氣氛看似緊張,但實際上并不緊張,奧巴馬其實是在虛張聲勢,他譴責俄羅斯的話語,是想罵給美國人聽、罵給歐洲人聽,奧巴馬很難真的對俄羅斯強硬起來。

      奧巴馬只是虛張聲勢

      為什么我要這樣說,因為我早已看穿奧巴馬說這話的背后原因。原因之一,為了今年國會中期選舉,奧巴馬要和共和黨比賽說狠話。奧巴馬的支持率由上任初期的近七成,滑落到現在的四成,除了因為美聯儲推動多輪量化寬松政策(QE),但勞動市場依然脆弱,經濟仍然復蘇乏力外,還有就是烏克蘭危機中奧巴馬反應較慢,導致共和黨鴿派、鷹派都出來猛轟,批評奧巴馬"未能維護美國利益"。

      由于美國今年年底國會中期選舉,奧巴馬為了避免他所在的民主黨在烏克蘭危機中繼續失分,面對共和黨的攻擊,補救之道就是講話講得比共和黨更狠,因此,除了奧巴馬狠批俄羅斯外,盛傳極可能兩年后出戰總統大選的希拉里,日前也公開批評俄羅斯總統普京是希特勒。

      原因之二,奧巴馬高音貝是想給歐洲盟友一個安慰。可能很多讀者并不知道,在烏克蘭危機中,奧巴馬一開始是怪責歐洲處理不當,導致美國要跟在后邊擦屁股。

      為什么我要這樣說,不知道讀者有無留意到,自從奧巴馬上臺以來,他的外交政策和前任總統小布什的單邊主義(Unilateralism)很有不同。奧巴馬的選擇是"脫身主義",不但選擇在伊拉克、在阿富汗、在阿拉伯世界"脫身",更是在覺得"西線無戰事"后,兩、三年前就將東歐事務都交由歐洲伙伴牽頭,以便奧巴馬可以集中精力推行重返亞洲戰略以及處理美國國內經濟難題。

      如今,由于歐洲的伙伴們處理不當,導致烏克蘭局勢劍拔弩張,奧巴馬如果不介入,有損其"世界警察"的聲譽,也會讓跟隨美國多年的歐洲"小弟們"心寒;但是如果介入太深,美國的重返亞洲,集中精力處理內政的國策不但會被中斷,更容易在和俄羅斯的較量中顧此失彼,實在得不償失。

      因此,如果讀者你是奧巴馬,你會選擇跳進烏克蘭危機的"火海"中,給自己惹大麻煩嗎?答案已經很明顯了,奧巴馬衡量一番孰重孰輕后,選擇了加大分貝譴責、威脅俄羅斯,以讓歐洲伙伴覺得美國與他們同在,以此來給歐洲國家壯壯膽。

      美國昨是今非惹人厭

      原因之三,美國昨是今非,聲音雖大,道理缺失。各位讀者要是還記得的話,會發現美國在國際糾紛中,向來是只許州官放火,不許他人點燈。例如這次克里米亞脫離烏克蘭事件,美國就執行兩套標準。

      想當年美國以人權高于主權為名,直接出兵干預南斯拉夫,又支持科索沃透過公投獨立,導致南斯拉夫四分五裂,當時國際社會呼吁要尊重南斯拉夫的主權完整,但美國卻是置若罔聞。

      如今美國為了阻擋俄羅斯吞并克里米亞,又強調主權高于一切。由于大家看透主權和人權只是美國干預他國內政、打壓對手的雙節棍,因此,除了歐洲和美國的部分盟國外,國際輿論對美國此次聲討俄羅斯并不非常支持。由于不占理,美國直接無視"有理不在聲高",而是通過大聲譴責俄羅斯,希望以聲高掩蓋理虧,以體現美國的存在感,告訴國際社會他才是老大。

      俄羅斯是文強非文章

      何況,讀者不妨先問個問題挑戰下自己:俄羅斯在烏克蘭危機中有無大惡?在我看來,俄羅斯其實只有小惡,并無大惡。俄羅斯在此次事件中,就像《上海灘》里的文強那樣,跑去教堂"搶婚",馮程程(烏克蘭)突然不按劇本,愿意回頭直仆文強懷中,這舉動讓丁力(歐洲)錯愕、震怒。

      對于此事,我不知道讀者有無想過更深層次的原因,丁力在和馮程程準備舉行婚禮之前,是知道馮程程此前已"一腳踏兩船",她最初喜歡的是文強,如今馮程程"擇俄而棲",實在不好判斷是誰搶了誰的愛人,是誰在橫刀奪愛。

      何況,俄羅斯只是文強,而不是文章,他沒有給歐洲戴上一頂扎扎實實的綠帽子。如果歐洲乃至美國因此要對俄羅斯喊打喊殺,于理不符,出師無名,難以得到國際社會的普遍認可和支持,這種情況下,美國是難以強硬起來的,要找更多幫兇和俄羅斯對著干不易。

      而且,美國也沒有對俄羅斯強硬起來的手段。有評論說,歐美可以通過制裁俄羅斯,逼其就范。這在我看來,這些制裁只會是不痛不癢。

      美國制裁通常不管用

      很多讀者并不了解美歐制裁的底牌,在這里我可以告訴你,美歐可以動用的制裁主要有以下幾種:一是八國集團首腦會議(G8)將俄羅斯除名;二是切斷俄羅斯銀行與歐美金融體系的聯系;三是追查俄羅斯總統普京以及他親信掌控的資產;四是減少美俄雙邊貿易;五是歐洲減少對俄羅斯能源的仰賴;六是拒發簽證給俄羅斯官員。

      雖然制裁措施不少,但請讀者注意,俄羅斯并不是軟柿子,歐美無論實施哪些制裁措施,俄羅斯都有反擊的手段。例如,俄羅斯可以大舉拋售美國國債,推高美國的十年期國債收益率,由于該收益率是美國的基準利率,一旦收益率升高,企業、民眾向銀行貸款的成本就會增高,從而影響美國的消費,進而打擊經濟增長。

      加上,過去冷戰年代,甚少美國、歐洲企業到俄羅斯投資,但現在,只要數得出名字的世界五百強企業,在俄羅斯大都有業務。眾多歐美的銀行和俄羅斯銀行、企業有巨額資金往來,因此如果制裁俄羅斯,那就難免也順帶制裁在俄的美國、歐洲企業,連帶歐美的銀行也會受累,這會讓歐美投鼠忌器。

      針對這個問題,我還要給讀者爆三個"料"。第一個是英國國會有文件流傳出來,部分英國議員基于經濟考慮,反對制裁俄羅斯,在西方,"金錢是政治的母乳",錢才是政治的考慮重點。第二個消息是美國政府中頂尖的俄羅斯專家、美國常務副國務卿伯恩斯上月在參議院外交委員會作證時,不是建議美國制裁俄羅斯,而是建議要對俄羅斯采取"圍堵"(containment)政策。何謂"圍堵"?美國目前重返亞洲,對中國采取的就是"圍堵"政策,但美國有經濟制裁中國嗎?第三個消息,則是德國西門子公司的CEO喬伊*凱瑟(Joe Kaeser),日前到訪俄羅斯與普京會晤,談論經貿合作事宜。不但西門子如此,許多歐洲企業負責人都視俄羅斯為經濟伙伴。

      我還要再告訴讀者一個鮮為人知的事實,歷史上,美國的制裁往往不大管用。奧巴馬的同胞芝加哥大學政治學系教授、美國著名政治學家羅伯特*佩普(RobertPape)研究發現,美國在過去115次制裁中,僅有5次達成原先的目標。制裁會讓被制裁國群情激憤,更加擁護原先遭到引來制裁的舉動。事實也證明,羅伯特*佩普的研究沒有錯,普京因烏克蘭危機事件,支持率升至82.3%的歷史新高,而在今年1月,普京的支持率僅為60%。

      所以,無論是歐洲還是美國內部,都沒有制裁俄羅斯的統一意見,而且強力制裁對于歐美的傷害,并不亞于對俄羅斯的傷害。歐美要實質制裁俄羅斯很難,把俄羅斯踢出G8這類做法也只是不痛不癢的措施。

      至于有媒體、專家估計美俄會因烏克蘭危機而開戰,我可以很負責任地告訴讀者,這是瞎說、瞎評論。各位讀者還記得伊拉克戰爭嗎?當時美國派出三個航空母艦群加上歐洲、日本多國的參與,才把伊拉克拿下。這次美國派到黑海的航空母艦群是多少個?只有一個!美國僅憑一個航空母艦群就想拿下俄羅斯?我認為連恐嚇俄羅斯的效果都不能達到。

      加上,美國航空母艦群出發前往黑海時,在美國海軍網上不斷公開報道其行縱,生怕外界不知道。請讀者們告訴我,在兵貴神速的現代戰爭中,有這么大鑼大鼓的準備作戰方式嗎?這分明只是美國在擺姿態,而且還生怕俄羅斯誤會。

      奧巴馬很窩囊難作為

      因此,我可以明確告訴讀者,烏克蘭危機上,美國可做的事情實在不多,奧巴馬面對俄羅斯,只能和前任一樣窩囊,除了噴口水外,做不了什么。讀者只要了解點歷史,無論是在1956年蘇軍進入匈牙利,美國艾森豪威爾威爾總統只是譴責一番;還是1981年波蘭團結工會運動被前蘇聯硬生生壓下,以強硬反共見稱的牛仔總統里根,也只是譴責抗議了事,不敢越雷池半步。

      為什么會這樣?這是因為擁有足以摧毀美國乃至全球的俄羅斯,不是伊拉克、阿富汗和利比亞這些軟柿子,美國想捏就捏。俄羅斯是榴蓮,又臭又硬又有刺,不但不好捏,而且還會扎人,美國實在難以下手。

      而且,現任俄羅斯總統普京還非常鐵腕,普京要憑藉強勢、強硬以建立一個強大的俄羅斯帝國,奧巴馬要與普京硬碰硬風險極大,成效難料。這和在中國歷史上,只要最高領導人強勢、鐵腕,該王朝往往就很少遭到外敵欺負的道理是一樣的。

      看到這,讀者是否認為歐美對俄羅斯真的無計可施呢?如果這樣認為的話,那有些欠缺考慮了。歐美可以做一樣最擅長的事,就是和俄羅斯沒完沒了地打口水戰。

      至于如何打法,會有什么結果,對讀者們有什么影響呢?我在此改編南唐馮延巳的《謁金門》,給讀者解讀一下:

      風乍起,吹縐一池春水。美國自欺噴口水,紛擾難歇止。風波禍殃A股,金價攀高不墜,終究美元難挺立,歐元招人喜。(作者梁海明系香港財經評論員、著有《中國經濟新政策與我們》)

相關閱讀

腾游棋牌